Mögliche Nebenwirkungen: Drohen nach Corona mehr andere Infektionen?

• Die derzeitigen Corona-Massnahmen schützen nicht nur vor SARS-CoV-2.
• Sie senken auch die Verbreitung von anderen Infektionskrankheuten wie etwa der Grippe.
• Eine Simulation zeigt nun, dass die Menschen nach dem Wegfall der Corona-Regeln anfälliger für andere Infektionskrankheiten sein könnten.

Mehr aktuelle Informationen zum Coronavirus finden Sie hier

Die derzeitigen Hygiene- und Abstandsregeln senken nicht nur die Verbreitung von COVID-19, sondern auch die von anderen Infektionskrankheiten wie etwa Grippe und Erkältungen.

Nach einer Simulationsstudie mahnen US-Forscher nun, der zeitweilig verringerte Kontakt zu anderen Krankheitserregern könnte nach Aufhebung der Corona-Massnahmen dazu führen, dass Menschen für solche Infektionen anfälliger würden.

Unabhängige deutsche Experten betonen, die Arbeit enthalte viele Spekulationen und solle nicht falsch interpretiert werden.

Historischer Tiefststand an Grippeerkrankungen

Die in vielen Ländern üblichen Corona-Massnahmen wie Abstandhalten und Maskentragen schützten nachweislich vor COVID-19, schreibt das Team um die Epidemiologin Rachel Baker von der Princeton Universität (US-Bundesstaat New Jersey) in den "Proceedings" der US-Nationalen Akademie der Wissenschaften ("PNAS").

Das gelte auch für andere Infektionskrankheiten. "Ein Rückgang der Fallzahlen mehrerer respiratorischer Krankheitserreger wurde in letzter Zeit an vielen Orten weltweit beobachtet."

Erst Ende Oktober - nach dem Ende des Winters auf der Südhalbkugel - hatten Forscher im Fachblatt "The Lancet" von einem historischen Tiefststand an Grippeerkrankungen in Australien und Neuseeland berichtet. Als Erklärung für das Phänomen verwiesen auch sie auf die Corona-Massnahmen wie etwa Abstandhalten, Mund-Nasen-Schutz und Schulschliessungen.

Anfälligkeit der Bevölkerung könnte sich später erhöhen

Das Team um Baker geht davon aus, dass solche Massnahmen und der verminderte Kontakt zu Krankheitserregern die Anfälligkeit der Bevölkerung für verschiedene Infektionen später erhöhen können.

Mit verschiedenen Modellen simulierten die Forscher, wie sich der Wegfall der Corona-Massnahmen auf zwei saisonale Erreger auswirken könnte: Grippeviren vom Typ Influenza-A (IAV) sowie das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV), das Atemwegserkrankungen vor allem bei Kleinkindern auslöst.

Ihrer Schätzung zufolge sank in den USA die Zahl der RSV-Übertragungen seit Einführung der Corona-Massnahmen um etwa 20 Prozent.

Auf dieser Grundlage berechnen die Autoren, dass auch kurzzeitig geltende Massnahmen zeitlich verzögert zu einem Anstieg der RSV-Infektionen führen könnten. In der Simulation für die USA und Mexiko würden demnach im Winter 2021/22 die meisten RSV-Fälle aufkommen.

Hinsichtlich saisonaler Ausbrüche von Influenza A kam das Team zu ähnlichen Ergebnissen. Allerdings räumen die Autoren selbst ein, dass Prognosen zu Grippewellen vor allem aufgrund der Vielfalt dieser Viren und der unterschiedlichen Wirksamkeit vorhandener Impfstoffe problematisch seien.

Sind Aussagen der Studie spekulativ?

Dies sei tatsächlich ein Schwachpunkt der Studie, sagt auch die Virologin Gülsah Gabriel vom Heinrich-Pette-Institut in Hamburg, die nicht an der Studie beteiligt war. "Influenza-A-Viren sind wandelbar und anpassungsfähig. Diese Virusevolution ist ein dynamischer Prozess, der nicht modelliert werden kann."

Auch der Infektiologe Bernd Salzberger vom Universitätsklinikum Regensburg wendet ein, derartige Dynamiken liessen sich in mathematischen Modellen kaum erfassen: "Es könnte zu einer überschiessenden Influenza-Welle kommen, aber auch das Gegenteil eintreten", sagt der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Infektiologie (DGI). Die Aussagen der Studie seien spekulativ.

Ausreichend Influenza-Impfungen parat haben

"Würden wir jetzt über drei Jahre alle Viren von uns fernhalten, dann wäre das sicher problematisch für unser Immunsystem", betont Salzberger. Allerdings würden die meisten Menschen nicht ständig etwa eine Maske tragen, sondern nur für kurze Zeit. Eine jahrelange Abstinenz von Krankheitserregern sei auch deshalb unrealistisch, weil verschiedene Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 schon weit entwickelt seien.

Die Virologin Gabriel warnt insbesondere davor, die Studienergebnisse als Argument gegen die Corona-Massnahmen fehlzuinterpretieren - etwa gegen das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes.

Dieser sei zurzeit besonders wichtig, auch um das Risiko einer Koinfektion zu senken. Würde man sich etwa mit Influenzaviren und einem weiteren Erreger infizieren, falle die Kombination wesentlich schwerwiegender aus.

Zudem sollten sich vor allem Risikogruppen gegen Influenza impfen lassen. Daher sei es auch in den kommenden Wintern wichtig, ausreichend Influenza-Impfungen parat zu haben. (ff/dpa)